Cesan a un cura en Churra (Murcia, España) por tener fotos de contenido sexual

Religión, mitología y espagueti con albóndigas
Responder
Avatar de Usuario
faraon
Colaborador
Mensajes: 22451
Registrado: 18 Sep 2008 18:36
Ubicación: Murcia
Gracias Dadas: 6 veces
Gracias Recibidas: 36 veces

Mensaje por faraon » 18 May 2013 15:24

Breath escribió:donde exactamente esta el mencionado lugar en Murcia?

El lugar se conoce como "Coto cuadros" una zona proxima al pantano de santomera, dond tradicionalmente se han realizado excursiones, con rutas de senderismo, de ciclismo y trial.

Imagen

Imagen

Aunque en los ultimos años se le conoce mas por una zona de cruising gay y heterosexual.
de hecho donde se realizaron las fotos es una zona tipica de paso de los ciclistas y esta claro que las fotos son reales igual que el video

[YOUTUBE]s0slumdeHcE[/YOUTUBE]

Avatar de Usuario
Mike_Y2K
Mensajes: 2465
Registrado: 20 Abr 2007 16:58
Ubicación: En algun lugar de Veracruz, Mexico
Gracias Dadas: 0
Gracias Recibidas: 1 vez

Mensaje por Mike_Y2K » 19 May 2013 00:18

elbesoloco escribió:[SPOILER]Está claro, no hay que ser un experto en fotografía para darse cuenta de que las fotos no son falsas,.............. :silbido :o josvuelta: sí, sí.

--------------------------------------------------------------------------
Homosexualidad y pedofilia
En un artículo publicado en el diario panameño La Prensa, bajo un título sobre el tema anunciado, la señora Britmarie Janson Pérez denuncia la supuesta persecución a los homosexuales del mundo provocada por el Vaticano y, concretamente, por el Papa Benedicto XVI.
Como el artículo fue escrito y publicado poco antes de la aprobación de la ley francesa sobre la redefinición del matrimonio, a la autora no se le podía preguntar si la ley sobre el matrimonio gay es o no una persecución del homosexualismo político al Vaticano.
Para la autora del escrito y quienes piensan como ella, según parece, el Papa no tiene otra cosa más importante que hacer y, por eso, ella le lanza un ataque de 517 palabras, la mayoría de las cuales yerran el blanco, porque se desvían de la verdad. Y esto sucede cuando se escribe guiado por prejuicios.
Para respaldar sus ideas, cita como fuente una conocida revista norteamericana –Slate– de temas variados y enfoques radicales. Citando a esa revista como fuente, nos dice que el cardenal Ratzinger trató al homosexualismo como una “enfermedad infecciosa” y que abogó porque se les negara protección legal (aunque no dice de qué).
Además, no se entiende si es idea propia o de la citada fuente la afirmación de que el cardenal Ratzinger no admitió (como si fuera un error del Papa, que no lo es) que “en todos los tiempos y en todas las culturas hubo personas que nacieron con esa orientación sexual”. O ella o la revista ignoran el hecho científicamente cierto de que nadie nace con “esa orientación sexual”.
Después, como podía esperarse de alguien interesado en enlodar al Papa, cita fuentes católicas (disidentes), sobre el desafortunado padre Maciel, cuyas corruptas acciones no se cansan de repetir algunos; aunque, claro, con citas incompletas y malintencionadas.
También se equivoca la autora cuando se refiere al caso de los curas pederastas que con cínico entusiasmo abanicaron algunos medios informativos. Y en una muestra de su fértil imaginación nos dice, como si pusiera una pica en Flandes, que “cuando se “destapó el escándalo de pederastia “practicada por cientos de curas y algunos miembros de la jerarquía católica, voceros del Vaticano insinuaban que la pederastia sería producto de la homosexualidad”. Pues viera que así fue, señora. El lobby gay dejó de hablar del asunto cuando la Iglesia, tras investigar el alcance y profundidad del problema, reveló que la gran mayoría de los casos de curas acusados de pedofilia eran, en realidad, casos de pederastia y que se trataba de religiosos involucrados con jóvenes adolescentes homosexuales.
(http://www.huffingtonpost.com/2010/03/3 ... 20187.html)
No se trataba de justificar los vergonzosos actos, sino de conocer la verdad. La Iglesia no ha rechazado nunca al homosexual sino al acto sexual sodomita. Para la Iglesia, lo importante es la castidad, que es posible por cualquier persona, homosexual o no. Pero, lo que demostró el “destapado caso” fue que de los homosexuales, ni con sotana se puede asegurar el autocontrol. Tampoco es el celibato la causa posible de corrupción, como repite el escrito; sino la falta de fe, de ética, de moralidad. También entre los casados heterosexuales se dan casos de inmoralidad.
Otra noticia que ignoraba la preocupada autora sobre la oposición de la iglesia francesa al matrimonio homosexual es que importantes personalidades públicas homosexuales, criados por parejas homosexuales, junto con centenares de gays, se unieron a las marchas contra el matrimonio gay, para denunciar las penalidades sufridas por ellos debido a la crianza recibida.
(http://www.hazteoir.org/noticia/50571-s ... i-adopci-n
forumliberrtas.com.
http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/ ... o-gay.html)
Aunque, claro, como buenos socialistas, los del gobierno pro-gay galo despreciaron y desoyeron las voces de la sensatez para hacer lo que les dio la gana y colocaron sus caprichos ideológicos por encima de la verdad, de la salud moral de la nación y de los intereses legítimos de la mayoría.
Finalmente, la autora pretende dar lecciones de democracia diciendo que ninguna religión o culto tiene el derecho de imponer sus creencias, opiniones y prejuicios mediante la ley. Tiene razón en esto. Pero, se le olvidó decir que los chicos de los movimientos LGTB no tienen ningún derecho a imponer sus caprichos ideológicos a la sociedad mediante leyes contra la cristiana Cultura de la Vida y el Bien Común, que es lo que ha hecho el gobierno socialista francés.

http://blogs.hazteoir.org/opinion/2013/ ... -a-espino/

web: a contracorriente[/SPOILER]
[font="Comic Sans MS"]
:nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles:



y nada mas una pregunta ¿en que momento les están imponiendo a los cristianos el casarse con otros hombres?, que yo sepa ningún cristiano ni a nadie de la sociedad se le están obligando a hacer este tipo de cosas, no digas boberias, a nadie se le impuso la ley de matrimonios gays y las personas no nos tenemos que regir bajo caprichos de maricones con faldas largas (sacerdotes catolicos)

yo no estoy a favor de los matrimonios gays (me hartan porque son una copia barata del modelo de vida hetero, no esta hecho para el modo de vida gay (los gays no procreamos, los gays no necesitamos vienes mancomunados porque no hay forzosamente una familia que de ello dependa, bien podria llamarse UNION CIVIL pero no, las mariconas tipo JOSELO siente que la vagina se les llena de arena si su unión no tiene nombre similar al hetero :nomevaciles :)

pero de ahí a decir que los gays impusimos un modelo de vida a los pobrecitos cristianos y a la sociedad es una idiotez del tamaño del mundo porque a nadie se le esta obligando a nada, es opcional y solo para aquellos hombres que tengan interes de pareja con otro hombre..

es como los sacerdotes hablando de la castidad y ya porque ellos la recomiendan los gays dijeran que los sacerdotes quieren imponer su modelo de represión sexual a toda la sociedad porque seria tonto, la castidad católica es tan opcional como el matrimonio gay y en ninguno de los casos se esta imponiendo nada a la sociedad

[/font]
[font="Comic Sans MS"]Imagen

"Todo aquello que en amor no se sustente ha de ser destruido, olvidado en el tiempo, repudiado y todo aquello que en amor se sustente, amistad o pareja, familia o agrupacion, gobierno o nacion ha de prosperar y fructificar y no conocera destruccion, ese es mi pacto, esa es mi promesa y mi ley"
[/font]


[font="Microsoft Sans Serif"] [/font]

elbesoloco
Mensajes: 189
Registrado: 15 Dic 2012 18:34
Ubicación: ¿necesitas gafas?
Gracias Dadas: 0
Gracias Recibidas: 0

Mensaje por elbesoloco » 19 May 2013 19:17

Mike_Y2K escribió:[SPOILER][font="Comic Sans MS"]
:nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles: :nomevaciles:



y nada mas una pregunta ¿en que momento les están imponiendo a los cristianos el casarse con otros hombres?, que yo sepa ningún cristiano ni a nadie de la sociedad se le están obligando a hacer este tipo de cosas, no digas boberias, a nadie se le impuso la ley de matrimonios gays y las personas no nos tenemos que regir bajo caprichos de maricones con faldas largas (sacerdotes catolicos)

yo no estoy a favor de los matrimonios gays (me hartan porque son una copia barata del modelo de vida hetero, no esta hecho para el modo de vida gay (los gays no procreamos, los gays no necesitamos vienes mancomunados porque no hay forzosamente una familia que de ello dependa, bien podria llamarse UNION CIVIL pero no, las mariconas tipo JOSELO siente que la vagina se les llena de arena si su unión no tiene nombre similar al hetero :nomevaciles :)

pero de ahí a decir que los gays impusimos un modelo de vida a los pobrecitos cristianos y a la sociedad es una idiotez del tamaño del mundo porque a nadie se le esta obligando a nada, es opcional y solo para aquellos hombres que tengan interes de pareja con otro hombre..

es como los sacerdotes hablando de la castidad y ya porque ellos la recomiendan los gays dijeran que los sacerdotes quieren imponer su modelo de represión sexual a toda la sociedad porque seria tonto, la castidad católica es tan opcional como el matrimonio gay y en ninguno de los casos se esta imponiendo nada a la sociedad

[/font]
[/SPOILER]

Yo no digo boberías, pero si te lo parecen ¿porqué me contestas?
No has entendido en absoluto el comentario. Es que una minoría como los lobby gays o el gobierno socialista francés no puede imponer a una mayoría una entelequia que rechazan. Tampoco nos tenemos que regir bajo los caprichos de maricones sin faldas (muchos colectivos gay y sus simpatizantes) y sus acólitos (el gobierno francés), que imponen un desbarre
a una mayoría que no lo quiere.

Te vuelvo a decir, lo que no entiendes es que la mayor idiotez es imponerle a una mayoría que solo considera "matrimonio" la unión entre hombre y mujer, una parida que pretende equiparar algo que se puede llamar de muchas formas y reconocerle unos derechos propios, pero no el de llamar matrimonio a la unión de dos del mismo sexo. Eso es imponer una voluntad de minorías al deseo de una mayoría, y eso se llama dictadura.
Puestos a reivindicar, yo y unos cuantos que me apoyen, puedo reclamar mañana el matrimonio con una langosta, con la misma base y argumentos que para el "matrimonio" gay.

En cuanto a los sacerdotes ¿alguien te está obligando a la castidad, apuntándote con una pistola? No querido indignado, los sacerdotes recomiendan la castidad, y a quienes lo hacen son libres de seguirla o no, dependiendo de lo inteligentes que sean. Es distinto una recomendación, a imponer una ley con la que está en desacuerdo la mayoría de la sociedad francesa.
[font="Comic Sans MS"]Volví a sentir unas inmensas ganas de vivir cuando descubrí
que el sentido de mi vida era el que yo le quisiera dar
Paulo Cohelho
[/font]

cristal
Mensajes: 3818
Registrado: 08 Feb 2006 18:57
Ubicación: argentina
Gracias Dadas: 1095 veces
Gracias Recibidas: 128 veces

Mensaje por cristal » 19 May 2013 20:11

Hmm ese lugar en Murcia me hace acordar a la reserva ecológica de Bs. As. antiguo lugar de encuentro gay.

Avatar de Usuario
Acussy
Moderador
Mensajes: 7945
Registrado: 02 Mar 2008 06:56
Ubicación: Atrapado en el Mundo Mortal
Gracias Dadas: 1 vez
Gracias Recibidas: 110 veces
Contactar:

Mensaje por Acussy » 20 May 2013 19:14

u.u yo no veo a un homófobo... Solo a otra forma de pensar y otra forma de defender lo q se piensa. Pero bueno, creo q la cruz q le pusieron esta por demás



Y a todo esto ¿En q quedó lo del padrecito? o lo van a crucificar o a premiar como hacen con todos




Acu.-

Imagen


Avatar de Usuario
adriano72
Xtasiado
Mensajes: 1565
Registrado: 31 Mar 2006 16:01
Ubicación: España
Gracias Dadas: 16 veces
Gracias Recibidas: 14 veces

Mensaje por adriano72 » 22 May 2013 17:17

A mí me parecía cuanto menos un provocador, un troll, como tan certeramente lo definió Spiderr.
Y, como dice Acussy, tenía otra forma de pensar, o sea, era un homófobo.
Con las excusas que se quiera, sus argumentos no pretendían matizar sino descalificar y atacar y eso, dicho por su nombre, es ser homófobo.

GHAdict
Chico Bello
Mensajes: 28
Registrado: 19 Abr 2013 19:23
Gracias Dadas: 0
Gracias Recibidas: 0

Mensaje por GHAdict » 22 May 2013 22:34

Lo del cura es muy heavy...

Ajedrea
Chico Bello
Mensajes: 26
Registrado: 30 Ago 2013 14:52
Gracias Dadas: 0
Gracias Recibidas: 0

Mensaje por Ajedrea » 06 Oct 2013 19:56

Pues vaya cura. Lo que recogía en el cepillo se lo daba luego al hombre de turno para que le hiciese un trabajito. xD

Guido Fawkes
Xtasiado
Mensajes: 124
Registrado: 22 Mar 2014 01:40
Gracias Dadas: 0
Gracias Recibidas: 0

Mensaje por Guido Fawkes » 26 Mar 2014 16:53

Pobre hombre. Al fin es eso, pero en verdad era innecesario que en la segunda foto pixelaran su entrepierna. Eso ya es obseción.

Responder